A PROPÓSITO DEL NATALICIO DE O'HIGGINS EL PADRE DE LA PATRIA

A PROPÓSITO DEL NATALICIO DE O'HIGGINS EL PADRE DE LA PATRIA

Una vez mas en Chile, conmemoramos el Natalicio de Bernardo O"Higgins R.
el llamado "Padre de la Patria".
Tiempo atrás, después de leer bastante sobre la Historia de Chile, buscando información para lo que se ha denominado "Proceso Constituyente", reflexionaba, sobre esta denominación de "Padre de la Patria" y concluía que al parecer habría sido mas valedero que al General Freire, se le hubiese dado tal denominación. 
Hoy después de leer el último libro de Baradit, en que sostiene que el verdadero Padre de la Patria debiera ser el general argentino San Martín, me asiste la certeza de que como muchos sostienen, la Historia de Chile tradicional oculta y tergiversa muchas cosas.
Veamos que pasa con Bernardo O"Higgins:
No es fácil investigar la Historia enterrada anestesiada y olvidada bajo la mitología heroica, como afirma el historiador Gabriel Salazar, los historiadores sociales han tenido que trabajar como topos lo que estaba sepultado es sorprendente.
Entre otras cosas, casi no se sabe que " fué un movimiento ciudadano el que derrotó la Dictadura militar de Bernardo O"Higgins y lo forzó a abdicar".
Los historiadores " oficiales " han magnificado y enmarcado la escena titulada " La Abdicación del Prócer".
Y lo que no se cuenta es que desde fines del siglo 16, el pueblo chileno, había vivido organizado en " pueblos " o comunidades locales y que para organizar la producción la vida local y el comercio lejano y cercano se reunían en Asambleas Vecinales (Cabildo Abierto), lo que se había ido consolidando como una bicentenaria tradición de autogobierno, por lo que desarrollaron una cultura social productivista y liberal democrática. El único "pueblo# que al parecer no desarrolló esa cultura fué Santiago la capital.
La Historia nos muestra justamente que O"Higgins, le dió preponderancia a Santiago, dando origen temprano al llamado "centralismo" que hasta hoy nos agobia.
Ramón Freire, al contrario favorecía a las provincias ( descentralización) y al productivismo nacional. O"Higgins en definitiva en este último tema terminaría por favorecer abiertamente al capital extranjero ( dependencia que hasta hoy nos pena) .
Por otro lado al parecer, según historiadores sociales, en los cuales se basa Baradit, O"Higgins, no habría ganado nunca ninguna batalla, frente a Ramón Freire que habría ganado muchas.
Siempre me he preguntado por qué nunca O"Higgins pudo volver a Chile, como lo hicieron tantos otros militares exiliados.
Y que pasa con José de San Martín y O"Higgins ? ¿Es tan cierto que después de el desastre de Rancagua, la Expedición Libertadora vino a liberar Chile?
Baradit dice que hubo dos proyectos independentistas: uno liderado por Carrera y apoyado por O"Higgins, el proyecto chileno y el otro liderado por San Martín el proyecto argentino , al que se unió O"Higgins despues del desastre de Rancagua. Este Último proyecto, que nada tenía que ver con el proyecto chileno, era un proceso latinoamericanista organizado por una Logia de corte masónico financiada desde Inglaterra, que vió en Carrera un estorbo. Se concluye que O2Higgins era en definitiva, parte del grupo de los "argentinos", como se les conocía en Santiago, a quienes liberaron Chile en 1818. 
San Martín incluso antes del desastre de Rancagua ya tenía planeado "invadir Chile",  Fué San Martín quien recibió e integró a O"Higgins y a sus exiliados tras el proceso fallido de Carrera en Chile. 
Posteriormente ya "liberado" Chile, la población de Santiago, tenía clarísimo quien había derrotado a los españoles, y el Cabildo le ofreció por aclamación el cargo de Director Supremo a José de San Martín , pero este lo rechazó dos veces ofreciendo como reemplazante a O"Higgins , quien asumió un año despues , dado que Chile estuvo bajo la administración de Argentina durante ese año.
Mas tarde en la historia cuando San Martín zarpó hacia Perú con la Escuadra que el Estado chileno le financiara O" Higgins quedó a merced de sus opositores. los carreristas que lo consideraban un traidor.
Ningún otro nombre, como el de O"Higgins, ha desatado en Chile, defensas y ataques tan cerrados en nuestra historia, pero quizás la verdad está en medio , como dice Baradit, O"Higgins es un personaje complejo en nuestra historia 
Al parecer hay dos Bernardo O"Higgins, el primero fué un gran líder militar un emancipador valeroso y apasionado un colaborador clave en la invasión argentina, el segundo un Dictador a veces cruel  y un gobernante duro para tiempos difíciles.
¡ Sigo preguntándome por que jamas pudo volver a Chile !